"LO QUE ASUSTA ES LA DIFERENCIA, POR ESO BUSCAN SOMETERNOS Y NO COMPRENDERNOS - Manuel Puig" (o CUANDO EL HETEROCENTRISMO BUSCA RE-INVISIBILIZARNOS) DI NO A LA HOMOFOBIA!!!

06/11/2009 GMT -3

"LO QUE ASUSTA ES LA DIFERENCIA, POR ESO BUSCAN SOMETERNOS Y NO COMPRENDERNOS - Manuel Puig" (o CUANDO EL HETEROCENTRISMO BUSCA RE-INVISIBILIZARNOS)

oso1029 @ 13:45

Tratando de retomar nuestra densa y monotona vida, nos encontramos que las bestias fundamentalistas (entiendase "algunos grupos derechosos" y gran parte de la gente "dogmatica y no pensante" que integra la Iglesia, sea catolica o no) comenzaron con sus sucias estrategias para evitar que se legalice el matrimonio gay en Argentina (entiendase "la union de los putos" segun algunos panfletos que circularon en la Sala del Anexo de Diputados).

Ayer (Jueves 5 de noviembre de 2009), se realizo la segunda reunion de comisiones por el proyecto que permita instaurar (SIII, INSTAURAR!!!) el casamiento gay en nuestro pais. La fauna que concurrio a esta reunion, estaba compuesta por luminosos y multicolores personajes (entiendase gente del palo, gente de la bandera arcoiris y gente con cerebro) y por los "tristes hombrecitos grises" (entiendase derechosos-heterocentristas-falocraticos que no deben usar ropa de colores pues es muy gay vio???, tambien habia varias mujeres con el cerebro con forma de cocina).

Nos emociono leer las palabras con las que abrio su intervencion el activits español Pedro Zerolo, conyuge de una de las primeras parejas gay CASADAS en España. El tio este empezo asi: "Soy un hombre sano, soy homosexual, estoy felizmente casado desde hace 4 años con Jesus Santos, que asi se llama mi marido". Impresionante!!! Nos imaginamos como les debe haber caido esas palabras a la concurrencia heterocentrista a los muchachitos de CABILDO y de la agrupacion CUSTODIA... Onda patada en los huevos (disculpen... un puntapie en el bajo vientre).

Obvio que la intervencion de personajes siniestros no podia faltar... Aparecio Caros Vidal Taquini con un "Para tener hijos hace falta un hombre y una mujer" con los consiguientes aplausos y vitores de la "hinchada Cabildista". Acto seguido se despacho Alejandro Bulacio con conceptos tales como "descalabro social" y "el reisgo de poner en juego el fundamento de la sociedad: la familia"...

Tambien hubo otras participaciones de otras bestias y alimañas tales como la abogada pseudocientifica Ursula Basset y de Diego Saba quienes proponian terapias para "curar la homosexualidad" (no se por que la Lubertino, que estaba presente, no les mando ahi nomas una denuncia por homofobia...) (* por error en el articulo original de Pagina 12 se le adjudico a la Doctora Clerico haber realizado una exposicion contraria al matrimonio gay. Nobleza obliga dejar constancia de este error y subsanarlo. En los COMENTARIOS de esta nota se publica el email enviado por la Dra. Clerico y por Gus, quienes nos hicieron llegaron la informacion y alertaron sobre el error en la nota de Soledad Vallejos. Creemos que vale la pena dejar este comentario, para asi salvar el buen honor de la Doc Clerico. Si la Doctora considera que aun con este comentario se la sigue perjudicando, solicitamos nos envie un nuevo Email. Gracias).

Nos encanto cuando el psicologo Alfredo Grande propuso terapias para "curar la heterosexualidad" jejeje (sera esto lo que se conoce comunmente como "dar vuelta el discurso"???); o cuando el periodista Osvaldo Bazan pidio que "... se dejara de tratar a la homosexualidad desde la religion, que la considera pecado, la ciencia que alguna vez la considero enfermedad, y el Estado que la considero delito...".

Caballer@s, este capitulo de nuestra historia recien comienza... El martes habra otra reunion para seguir el debate y esperamos que el dictamen favorable salga...

Pedimos a la gente queer y a los que tienen "cierta apertura de cabeza" que viven en Buenos Aires, vayan a hacer fuerza pues "somos mucho mas que dos..."

Saludos Caballer@s...

Meneame |

Trackback URI

Comentarios

Comentarios(2) »

Hola a todos,
los molesto porque en la sección principal de su página ustedes suben una
noticia de de de Página 12 firmada por Soledad Vallejos y publicada ayer
(viernes 6/11/2009)
sobre el debate que se produjo en una de las Comisiones
de la Cámara de Diputados sobre matrimonio de parejas
de igual orientación sexual.
Mi nombre es María Laura Clérico y efectivamente participé en el debate
como expositora por invitación de una de las Diputadas
que presentó el proyecto.
Sin embargo, estoy muy apenada porque veo que Página 12 - diario que
respeto y leo - pone en mi boca afirmaciones discriminatorias
que nunca sostuve. En todo momento mi exposición fue a favor de la inclusión
en el Código Civil del matrimonio de personas de igual orientación sexual.
Además, sostuve que
esta era una obligación
del Congreso de la Nación (obligación de desarrollo legislativo),
porque de persistir la versión actual del Código se estaría violando
el derecho a casarse de los contrayentes de igual orientación sexual
por tratarse de una discriminación manifiestamente arbitraria.
Cité a favor de esta postura
principios (autonomía e igualdad) que surgen de la jurisprudencia de la Corte,
en especial, de los casos "Sejean" y "Alitt".
La versión taquigráfica, los otros expositores, el público en
general - presentes en la Sala, la versión de TELAM,
pueden dar cuenta de mi posición favorable a la
inclusión del matrimonio entre contrayentes de igual sexo en el debate de ayer.
Además, en el 2009 publiqué un comentario a un artículo de la
Constitución en el que argumento en este sentido (publicado como Clérico, Laura,
en Sabsay/Manili,Constitución de la Nación Argentina,
Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2009,
pp. 1256-1259) y firmé el amicus curiae que la ADC presentó en
un expediente judicial en el que se atacaba por inconstitucional
el Art. 172 del CC.
Por suerte, Página reconoció el error (ver carta de la periodista que
adjunto y que me permitió su difusión)
y en la versión digital que aparece el dia de la
fecha de esa noticia (7/11/2009) ya no se encuentra mi nombre.

Razón por la cual les solicito que actualicen la misma nota
en la página de su
blog pero, por favor, en la versión actual en la que Página
omite correctamente
mi nombre diciendo esas expresiones discriminatorias
que nunca pronuncié.
Los saludo en espera que se apruebe el proyecto de ley.
Saludos Cordiales.
Laura Clérico.
Pd.: ruego difusión de la rectificación a todos sus contactos de correo.
A continuación remito copia de la carta de respuesta de Página
en la que se disculpa la periodista.

From: Soledad Vallejos
Subject: Re: de Laura Clérico
To: "laura clerico"
Date: Saturday, November 7, 2009, 12:07 AM

------------------------------- Mensaje original -------------------------------
Asunto: disculpas
De: "Soledad Vallejos"
Fecha: Vie, 6 de Noviembre de 2009, 10:29 pm
Para: --------------------------------------------------------------------------------

Dra. Clerico,
por un error inexcusable de mi parte, en la edición de hoy del diario, en el
texto que da cuenta del plenario de Comisiones realizado el jueves («Esto es una
batalla cultural hermosa») se le atribuye haber realizado, ante diputadas y
diputados, una exposición contraria a los proyectos de ley que proponen la
habilitación del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Su intervención de ninguna manera fue opuesta a los proyectos, sino
absolutamente favorable a ellos, por lo que me disculpo por el error, que será
prontamente subsanado en la edición web del diario y también en una próxima
edición en papel.

Soledad Vallejos

Laura | 07-11-2009 - 12:14:19 GMT -3 #
Página 12 se retractó respecto a la Dra. Clerico que en realidad habló en favor de los matrimonios para personas del mismo sexo. Vean de nuevo el link de Página 12 y lo que sale en otros diarios. Si es necesario les puedo enviar las disculpas del diario a la Dra Clerico.
Por favor corrijan ese dato ya que la académica opinço favorablemente.
Cualquier cosa que necesiten al respecto me avisan.
Gracias. saludos.
G

Gus | 07-11-2009 - 14:12:08 GMT -3 #